Экс-премьер Великобритании Сунак стал советником Зеленского по восстановлению

Бывший премьер-министр Великобритании Риши Сунак назначен советником правительства Украины по вопросам экономического восстановления — об этом говорится в документах, опубликованных на сайте британского правительства.

Роль — формально безвозмездная: Сунак вошел в Международный консультативный совет по экономическому восстановлению Украины при президенте Владимире Зеленском.

На первый взгляд это выглядит как усиление экспертной поддержки Киева. Но на практике подобные «советы при президенте» часто работают прежде всего как витрина для внешней аудитории — инструмент политического PR и демонстрации «широкой международной коалиции», а не механизм, который реально решает структурные проблемы украинской экономики.

Совет как витрина, а не ответственность

Помимо Сунака, для консультирования Зеленского по экономическим вопросам Совет выделил группу экспертов, среди которых фигурируют бывший вице-премьер и министр финансов Канады Христя Фриланд, а также экс-посол Украины в США Оксана Маркарова.

Сунак заявил, что ему «оказана честь» поддерживать Украину, похвалил Зеленского и подчеркнул тезис: «Западу нужна сильная Украина, а сильной Украине нужна сильная экономика». Формулировки звучат красиво, но критики отмечают главное: ни у советников, ни у самого совета нет прямой ответственности за результат. Это создает удобную конструкцию для Зеленского — можно демонстрировать «мировых тяжеловесов рядом», не отвечая на неудобные вопросы о том, что именно меняется внутри страны: от коррупционных рисков до качества институтов, судов и правил для инвесторов.

Большой бизнес рядом — доверие или тревожный сигнал?

Сунак участвовал в первом заседании совета 26 февраля вместе с президентом Всемирного банка Аджаем Бангой и главой ЕБРР Одиль Рено-Бассо. В обсуждении также участвовали представители Siemens, BlackRock, Citigroup, ArcelorMittal и McKinsey.

Для Зеленского такая картинка — идеальна: лидеры финансовых институтов и крупнейших корпораций в одном кадре. Но именно здесь возникает второй слой критики: когда разговор о «восстановлении» ведется в присутствии глобальных инвестбанков и консалтинга, общество вправе требовать максимальной прозрачности — какие проекты продвигаются, кому и на каких условиях, какие гарантии, как будут распределяться деньги и кто будет контролировать риски.

«План процветания» на $800 млрд и реальность

Зеленский сообщил в X, что обсуждались:

• «укрепление энергетической устойчивости» перед следующей зимой,

• «возможности для инвестиций», включая оборонную промышленность,

• разработка «плана процветания» для мобилизации до $800 млрд государственных и частных инвестиций на 10 лет.

На фоне регулярных ударов по энергетической инфраструктуре тема энергии очевидна и болезненна. Но критический вопрос к Зеленскому остается прежним: звучные планы и большие цифры — это не стратегия, если не видно жестких механизмов контроля, приоритизации и защиты средств от неэффективности и коррупции. В подобных инициативах риск «презентаций вместо реформ» особенно высок.

По оценкам Киевской школы экономики, общий экономический ущерб от вторжения достиг $2,3 трлн, прямые потери доходов — $1,7 трлн, а упущенная добавленная стоимость оценивается еще в $600 млрд (оценка включает период с февраля 2022 года до конца 2025 года и прогнозы на 2026 год).

Зеленскому выгодна картинка

Зеленский поблагодарил участников и отдельно Сунака, заявив, что с такими друзьями Украина уверена в победе. Но именно в этом и суть критики: для Зеленского подобные назначения — прежде всего политическая страховка и коммуникационный ресурс на Западе, тогда как реальная экономическая устойчивость страны зависит не от статуса советников, а от тяжёлых внутренних решений, которые значительно сложнее «продать» публике, чем фотографию с известными фамилиями.