Адвокат Єрмака назвал подозрение в отмывании почти 10 млн евро безосновательным

Адвокат бывшего главы Офиса президента Украины Андрея Ермака Игорь Фомин заявил, что считает подозрение своему клиенту в деле о легализации 460 миллионов гривен на элитном строительстве под Киевом безосновательным и отрицает причастность Ермака к этой схеме.

Об этом Фомин сообщил в эфире «Суспільного».

По словам адвоката, сторона защиты ещё не получила ходатайство, однако планирует забрать его 12 мая. Фомин подтвердил, что после вручения подозрения Ермак получил процессуальный статус подозреваемого.

«Я могу сказать, что вопрос отмывания средств, по моей точке зрения, является безосновательным, поскольку даже не нужно быть, наверное, профессиональным юристом, чтобы спросить себя: чьи средства должен был отмывать Ермак в каком-то там строительстве. По-моему, вся эта ситуация спровоцирована публичным давлением. Я вообще за всю свою карьеру не сталкивался с таким давлением, в том числе на правоохранительные органы, чтобы господину Ермаку сообщили о подозрении. По-моему, никаких оснований для того, чтобы предъявлять ему какие-либо уголовные претензии, просто нет, не существует и существовать не может», — заявил Фомин.

Адвокат также отметил, что вручение подозрения стало для стороны защиты неожиданным. По его словам, защита в дальнейшем будет давать правовую оценку действиям в этом деле.

Помимо этого, Фомин отверг связь Ермака с так называемыми «плёнками Миндича» и заявил, что не понимает, о каких записях идёт речь.

«Какое мы имеем отношение к каким-либо плёнкам? Вы там слышали голос господина Ермака хоть раз? То есть и там речь не идёт о нём на этих плёнках. Я не знаю, о ком там идёт речь, какова достоверность этих плёнок. Я вообще не понимаю, о чём идёт речь. Мы видим, что происходит какая-то кампания, которая предшествует определённым процессуальным действиям. И я не могу понять, эта кампания спровоцирована для того, чтобы состоялись эти процессуальные действия, или она согласована. Мне сложно об этом говорить, но я вижу определённую последовательность, когда вместо того, чтобы расследовать дело и предъявлять определённые обвинения, как предусмотрено законом, происходит целый выброс информационных материалов накануне действий, которые вообще не могут быть выброшены по закону», — сказал адвокат.