
Лавров: США при Трампе продолжают «ту же самую линию», что начинал Байден
13.05.2026 - 08:01
Украина теряет иммиграционную привлекательность: выдача разрешений упала с 16 тысяч до 2,8 тысячи в год
13.05.2026 - 09:31Высший антикоррупционный суд 13 мая продолжил рассмотрение вопроса об избрании меры пресечения бывшему главе офиса президента Андрею Ермаку, которого подозревают в отмывании денег, полученных незаконным путём.
Заседание началось в 12:00.
Специализированная антикоррупционная прокуратура и Национальное антикоррупционное бюро просят суд отправить Ермака под стражу с правом внесения залога в размере 180 млн гривен. В случае если залог будет внесён, САП просит обязать Ермака сдать загранпаспорта, не покидать Киев без разрешения, а также воздержаться от общения с бывшим вице-премьером Алексеем Чернышевым, его женой и рядом других фигурантов дела.
Накануне в ходе заседания сторона обвинения представила доказательства потенциального влияния на свидетелей по делу. В частности, речь идёт о воздействии через людей, чьи фамилии фигурировали в списках под названием «СБУ — программа Максимум». Эти листы были обнаружены дома у водителя Ермака во время обысков. Документ содержит планы назначений на руководящие должности в СБУ, причём часть упомянутых в нём людей уже занимает эти должности. Помимо этого, следствие располагает «средней программой» и «программой-минимум» — в последней фигурирует фамилия бывшего начальника Департамента кибербезопасности Ильи Витюка.
Подозрение Ермаку было вручено 11 мая. Дело касается строительства элитных имений в кооперативе «Династия» в Козине Киевской области. По данным следствия, с 2021 по 2025 год через эту схему было легализовано более 460 миллионов гривен (около €8,9 млн). В офисе президента заявили, что «давать окончательную оценку пока рано».
Адвокат Ермака Игорь Фомин назвал подозрение безосновательным, заявив, что оно было объявлено вследствие системного давления. Впоследствии аналогичную позицию занял и сам Ермак, указав, что в течение последних месяцев «происходило беспрецедентное публичное давление на правоохранительные органы с требованием принять в отношении меня конкретные процессуальные решения».





