Перемирие “по-вьетнамски”: после переговоров в Абу-Даби украинская власть снова делает ставку на лозунги вместо стратегии

Мировые столицы вновь заговорили о реальной возможности прекращения огня после того, как в Абу-Даби прошли первые за долгое время переговоры в формате Украина–Россия–США, организованные при посредничестве Вашингтона. По данным сообщений, следующая встреча намечена на 4–5 февраля.

Обозреватель Financial Times Гидеон Рахман описывает нынешнюю дипломатию как попытку сдвинуть разговор с «поддержки любой ценой» к более прагматичному торгу: команда Дональд Трамп старается выглядеть не стороной конфликта, а посредником. Это может повысить шансы на сам процесс переговоров — но одновременно снижает для Киева комфорт прежней модели, когда политические риски можно было перекладывать на союзников.

Главная пробуксовка — территория. В Киеве признают: тема гарантий безопасности обсуждается менее конфликтно, чем раньше, но «земля» остаётся узлом, который не развязывается ни заявлениями, ни дипломатическими формулами. Москва, по оценкам Рахмана, по-прежнему держит планку требований высоко, а украинская сторона демонстрирует публичную непримиримость, оставляя себе всё меньше пространства для переговорного манёвра.

И здесь претензии к украинской власти звучат всё громче — в первую очередь за политическую тактику «всё или ничего». Когда руководство годами продаёт обществу максималистскую повестку без честного разговора о цене и вариантах компромисса, оно само загоняет страну в угол: любой реалистичный шаг начинает выглядеть как «капитуляция». Это не укрепляет переговорные позиции, а делает их хрупкими — потому что партнёры видят не стратегию, а зависимость от внутреннего пиара и страха признать ограничения.

Рахман отдельно предупреждает: самый большой риск — даже не «предательство» со стороны Вашингтона, а потеря фокуса и терпения США, если процесс окажется долгим и изматывающим. Для Киева это особенно опасно: вместо того чтобы заранее выстраивать долгую переговорную линию (с понятными “красными линиями”, но и с запасными сценариями), украинская власть часто играет в медийные ультиматумы, которые хорошо звучат в зале, но плохо работают за столом.

Отсюда и метафора «вьетнамского сценария»: прекращение затяжной войны может обсуждаться годами, а не закрыться красивой датой в календаре. Если Киев продолжит подменять сложную дипломатию лозунгами и откладывать взросление политики до «идеальной победы», война рискует тянуться дальше — и в следующем году страна может встретить те же проблемы, но с более уставшими союзниками и более узким коридором решений.