
«Вынужденное и временное решение»: «Нова пошта» предупредила о задержках посылок из-за разрушения сортировочных центров
11.08.2026 17:14
Бойцы 121-й бригады ВСУ пожаловались Драпатому на отсутствие ротации, еды и воды
11.08.2026 19:03Редакция Hromadske провела собственное расследование обстоятельств задержания журналиста-расследователя Евгения Шульгата и зафиксировала ряд нарушений со стороны правоохранителей.
По данным редакции, полицейские представились вымышленными именами, а их нагрудные камеры в момент задержания были выключены. Заявление опубликовано в понедельник, 10 августа.
Юрист издания Илья Подворный сообщил, что военно-учётные документы, сформированные Шульгатом в приложении Резерв+ в мае 2026 года и повторно после задержания, не содержали никаких нарушений. В отношении журналиста не составлялись протоколы об административных правонарушениях, не выносились постановления о привлечении к ответственности и не налагались штрафы.
«При отсутствии обязанности самостоятельно проходить военно-врачебную комиссию, факта вызова со стороны ТЦК и СП, статуса “ограниченно пригоден” и каких-либо зафиксированных нарушений правил воинского учёта, основание для задержания, приведённое полицией, является юридически несостоятельным, а применённая к Евгению Шульгату мера принуждения — неправомерной», — заявил Илья Подворный.
Версии полиции и транспортной компании расходятся в ключевом вопросе. Сначала полиция подтвердила СМИ, что журналиста проверили и установили факт непрохождения военно-врачебной комиссии, после чего доставили в ТЦК. Позже полиция Киева заявила, что остановила автомобиль для проверки документов, а журналист «отказался их предоставить». В ответе на запрос Hromadske правоохранители сообщили, что в ходе проверки по информационной системе было установлено отсутствие у Шульгата военно-учётных документов, после чего его попросили проехать в Голосеевский районный ТЦК и СП. Транспортная компания, однако, заявила, что автомобиль остановили из-за неисправности одного из сигнальных огней, а не из-за сообщения на спецлинию 102, и что проверка документов пассажира состоялась уже после остановки.
«Эти две версии противоречат друг другу в ключевом вопросе: стало ли основанием для остановки автомобиля сообщение на номер 102 или же техническая неисправность транспортного средства. Полиция пока не пояснила, кто именно звонил на спецлинию и в чём конкретно заключалась жалоба на Евгения Шульгата», — отмечает издание.
Во время задержания правоохранители представились как Сергиенко Игорь Николаевич и Николайчук Николай Сергеевич — это зафиксировано на аудиозаписи, которую успел сделать журналист. Однако в открытых источниках не удалось найти информацию о сотрудниках полиции особого назначения с такими именами. Позже в полиции сообщили, что задержание проводили другие сотрудники. Юрист Hromadske Илья Подворный подчеркнул, что сообщение вымышленного имени при исполнении служебных обязанностей является нарушением закона.
«Статья 18 Закона Украины “О Национальной полиции” чётко определяет: обращаясь к лицу, полицейский обязан назвать свои настоящие фамилию, должность и звание, а по требованию — предъявить служебное удостоверение. Сообщение вымышленного имени при исполнении служебных обязанностей противоречит этой норме — независимо от того, имело ли взаимодействие с журналистом статус формального задержания», — сказал Подворный.
Главное управление Национальной полиции в Киеве инициировало служебное расследование по данному факту, сообщили в ведомстве редакции.
Сам Шульгат сообщил, что предъявил правоохранителям документы и согласился на поверхностный осмотр, а задержание проводили сотрудники полиции особого назначения, применившие к нему физическую силу. 27 июля, после того как журналиста доставили в ТЦК и выяснили обстоятельства дела, его отпустили, направив на военно-врачебную комиссию. Впоследствии Шульгат прошёл ВВК и мобилизовался в ряды Вооружённых сил Украины, выбрав подразделение для прохождения службы.
Евгений Шульгат работает журналистом-расследователем Hromadske и специализируется на антикоррупционной тематике. Его материалы касались деятельности представителей СБУ, Национальной полиции, прокуратуры и таможенных органов.





