Кравченко подал в отставку: что это означает для политических позиций Зеленского

Генеральный прокурор Украины Руслан Кравченко поздно вечером подал прошение об отставке на фоне расследования НАБУ по делу «Карфаген» — хотя ещё днём заявлял, что уходить не намерен, поскольку не причастен ни к каким противоправным действиям.

По данным СМИ, решение об уходе Кравченко принял после встречи с президентом Владимиром Зеленским и главой фракции «Слуги народа» Давидом Арахамией.

Должность генерального прокурора имеет принципиальное политическое значение по двум причинам. Во-первых, это центр управления всеми подконтрольными президенту силовыми структурами — ГБР, СБУ, полицией: следователи этих ведомств не могут сделать шага без согласования с прокурором-«процкером» (сокращение от украинского «процесуальний керівник»). Во-вторых, только генеральный прокурор вправе выносить подозрения народным депутатам. Таким образом, путь к массовому вручению подозрений руководителям фракции «Слуги народа», включая Арахамию, и её ключевым депутатам — с целью вывода большинства в Раде из-под контроля президента — для НАБУ и САП лежал, по существу, через отстранение полностью лояльного Банковой генпрокурора Кравченко.

Тем не менее отставка ещё не вступила в силу: её должна утвердить Верховная Рада, и до голосования Кравченко остаётся главой ведомства. Если депутаты проголосуют за его уход, исполняющим обязанности генпрокурора станет первый заместитель. Сейчас эту должность занимает Мария Вдовиченко, которая также полностью лояльна Банковой — у неё тоже проводились обыски по делу «Карфаген». Вместе с тем Зеленский до фактического ухода Кравченко может назначить первым замом любую нужную ему фигуру — например, вернуть на эту должность Алексея Хоменко, который в 2024–2025 годах уже более семи месяцев исполнял обязанности генерального прокурора после отставки Андрея Костина и до назначения Кравченко.

Прецедент отставки Кравченко — которому, в отличие от Ирины Мудрой, для этого даже не потребовалось вручать подозрение — способен крайне деморализующе подействовать на всю силовую вертикаль президента. Близкие к НАБУ издания уже сообщают, что нити по делу «Карфаген» о крышевании колл-центров тянутся и к другим правоохранительным органам — в первую очередь к СБУ. Вопрос о том, сохранят ли лояльность Банковой будущий глава Офиса генерального прокурора и руководители других силовых структур или начнут ориентироваться на «линию НАБУ», в том числе в части вручения подозрений нардепам, остаётся открытым. Перед глазами у всех — пример экс-заместительницы главы Офиса президента Мудрой, которой до сих пор не удалось собрать около €387 тыс. залога для освобождения из СИЗО.

В этих условиях перед Зеленским всё острее встаёт выбор между двумя стратегиями. Первая — принять пакет законов Качки-Кос, выводящий силовые структуры из-под контроля президента и фактически превращающий его в «британскую королеву» без реальных полномочий. Вторая — нанести контрудар по антикоррупционным структурам и их группе поддержки через уголовные дела и санкции СНБО. Работающее в тесной связке с НАБУ издание Томаша Фиалы «Украинская правда» сообщило, что такой удар власти уже готовят в ближайшее время. Авторы материала оговариваются, что к этой информации, учитывая позицию издания, следует относиться осторожно: она может быть частью информационной войны против Зеленского. Тем не менее, если на Банковой действительно рассматривают контратаку на НАБУ и САП — слухи о подготовке которой ходят уже давно, — время для её начала быстро истекает: ещё несколько дел наподобие «Карфагена» или «Форрест Гампа» с арестами и отставками — и президенту будет просто некем наносить этот удар.