НАБУ провело обыски у главы НБУ Пышного: версии дел и политические последствия

Национальное антикоррупционное бюро Украины провело обыски у председателя Национального банка Украины Андрея Пышного, после чего в политических кругах вновь активизировались слухи о его скорой отставке.

Вопрос отставки главы Нацбанка, по оценке источников, зависит прежде всего от того, будет ли Пышному вручено подозрение. Если это произойдёт — или возникнет реальная угроза такого шага — Владимир Зеленский, по устоявшейся практике, скорее всего принудит Пышного написать заявление об уходе по собственному желанию, которое затем утвердит Верховная Рада. После этого Пышный либо покинет страну, как ранее поступил Руслан Кравченко, либо начнёт готовиться к судебным разбирательствам и сбору средств на залог.

## Политическая интрига вокруг НБУ

В случае увольнения Пышного вокруг влияния на Нацбанк и банковскую систему сложится, по имеющимся оценкам, серьёзная политическая интрига — и она не ограничится лишь вопросом о кандидатуре нового главы или исполняющего обязанности.

Внешне удар по Пышному выглядит как продолжение противостояния НАБУ, САП и связанных с ними грантовых кругов с Андреем Ермаком и его людьми — с целью политически ослабить Зеленского и лишить его рычагов влияния. Однако у Пышного есть и ещё один противник — глава фракции «Слуги народа» Давид Арахамия, который де-факто уже почти заменил Ермака в роли главного политического менеджера Зеленского и стал вторым по влиянию после президента человеком в государстве. При этом отношения Арахамии с НАБУ, САП и грантовыми кругами также остаются крайне непростыми. В случае отставки Пышного Арахамия, по имеющимся оценкам, наверняка попытается воспользоваться ситуацией и распространить своё влияние на банковский сектор — используя в качестве основной ударной силы близкого к себе главу парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниила Гетманцева.

## Версии уголовных дел

В официальном заявлении НАБУ об обысках тема уголовного производства не раскрывается, поэтому на финансовом рынке обсуждают несколько версий.

Первую версию озвучил народный депутат Ярослав Железняк: речь идёт о деле о теневом управлении государственным Сенс Банком и о завладении заводом «КарпатНефтеХим». В СМИ в этих преступлениях обвиняли бывшего советника главы наблюдательного совета Сенс Банка Василия Веселого, которого называли смотрящим от Банковой в период, когда Офис президента возглавлял Ермак.

Пышного в политических кругах считают человеком Ермака. На допросе 2 сентября в парламентской следственной комиссии по делу Сенс Банка он категорически отрицал, что НБУ знал о теневом управлении и согласовывал его. Однако другой свидетель — экс-глава совета Сенс Банка Шевки Аджунер — опроверг его показания. Дача Пышным ложных показаний была зафиксирована официально на видео; несмотря на это, глава НБУ продолжал настаивать в соцсетях на том, что сказал правду. Железняк подал заявление об уголовном преступлении — лжесвидетельствовании — и сообщил об открытии соответствующего уголовного производства. Предоставление заведомо ложных показаний временной следственной комиссии парламента влечёт уголовную ответственность по статье 384 Уголовного кодекса о введении в заблуждение суда или иного уполномоченного органа — от исправительных работ на срок до двух лет до лишения свободы на срок до пяти лет.

Вторая версия связана с мискодингом — подменой или некорректным присвоением платёжного MCC-кода при приёме платежей клиентов с целью минимизации налогообложения, — а также с обслуживанием нелегального игорного бизнеса. По распространённой в банковских кругах версии, после закрытия Айбокс Банка и Конкорд Банка по обвинению в этих нарушениях рынок был разделён между пятью банками: Сенс Банком, Ощадбанком и рядом других финансовых учреждений. Ощадбанк постепенно старались оттеснить из этой сферы, тогда как Сенс Банк получил наибольшую долю игорных платежей и активно зарабатывал на комиссиях.

По имеющимся сведениям, обширный массив информации по этой теме после задержания НАБУ ещё в 2024 году предоставил бывший высокопоставленный сотрудник СБУ и экс-советник Офиса президента Артём Шило, который недавно пошёл на сделку со следствием. Кроме того, в конце августа 2026 года НАБУ и САП в рамках дела «Форест Гамп» — об отмывании около €3 млн на залог для экс-министра энергетики Германа Галущенко — провели обыск у директора департамента финансового мониторинга Сенс Банка Людмилы Снигур. После этого появились слухи о том, что ради сделки со следствием она могла передать силовикам обширные подтверждённые данные о нарушениях банка в игорной и других сферах.

## Возможные последствия для Пышного

На этом фоне не исключается открытие в отношении Пышного не одного, а нескольких уголовных производств. К руководителю Нацбанка, одной из функций которого является банковский надзор и финансовый мониторинг, могло накопиться слишком много вопросов: он обязан был не допускать описанных нарушений, выявлять их, информировать силовиков и отзывать банковские лицензии — как это было сделано в случае с Айбокс Банком и Конкорд Банком. В случае с Сенс Банком Пышный этого не сделал, и следователи, по имеющимся данным, сейчас разрабатывают версию о том, что он поступил так намеренно.