"Запреты плохо заканчиваются для тех, кто их вводит". Что думают айтишники о возможной блокировке Telegram

В последнее время представили украинской власти все больше критикуют мессенджер Telegram и намекают на то, что намерены его заблокировать по примеру, как это случилось с российскими соцсетями "ВКонтакте" и "Одноклассники".

Так, недавно секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов заявил, что считает Telegram "опасным и уязвимым" мессенджером. По его словам, это "системы влияния, где люди за деньги начинают продвигать те или иные вещи". Данилов утверждает, что будет готов запретить Telegram на территории Украины, как только "поступят соответствующие документы". 

При этом, по данным опроса Киевского международного института социологии, главным источником информации для украинцев во время войны стали именно Telegram-каналы (44% украинцев сейчас получают информацию из Telegram-каналов, 43% - по телевидению). 

Журналисты поговорили с представителями IT-индустрии, чтобы выяснить, действительно ли Телеграм так опасен и насколько реально заблокировать этот мессенджер.

Дмитрий Корчевский, основатель компьютерной академии "ITSTEP": "Мы мало знаем про архитектуру Telegram и его защищенность, поэтому гарантировать, что он уязвим или нет, никто не может. Но сейчас — это отличный инструмент свободы слова, который позволяет высказать любому человеку свое мнение. Иногда это неприятно и, возможно, как инструмент в борьбе он обоюдоострый.

Угрожает ли он национальной безопасности? Не думаю. Полагаю, что Telegram, как огонь: в одних руках может стать теплом, а в других — разрушать дома от пожара. Конечно, при желании возможно все — даже заблокировать Telegram. Но, во-первых, существует масса способов, как это обойти. Во-вторых, блокировка — задача непростая, потому что интернет — это децентрализованная система. И для того, чтобы заблокировать Telegram, нужно централизовать интернет, прописать инструкции в огромном количестве серверов, которые находятся в разных местах и не принадлежат государству, а также обязать всех провайдеров установить необходимое программное обеспечение (как это сделали в РФ). У нас это будет сделать сложнее — мы не тоталитарная страна, где нужно соблюдать закон, чтобы обязать частные компании ограничивать интернет-ресурсы. Для этого нужно будет включить инструмент давления и забрать у людей то, чем им нравится пользоваться. Как результат — многие будут расстроены этим и начнут сопротивляться.

В целом же я против любой государственной регуляции человеческой жизни. Здесь есть тонкая грань: это не мессенджеры распространяют подобную информацию, а люди. Мессенджеры — это мое частное дело, мои мысли; это конституционное право — иметь свободу слова и выражения. Если это не противоречит гражданским нормам, государственному праву, законодательству, то это мое личное дело. Я считаю, что государство не должно в это вмешиваться".

Максим Тульев, владелец провайдера Net Assist, член Интернет-ассоциации: "Telegram сам по себе не угрожает национальной безопасности Украины. В нем есть вопросы утечки персональных данных непонятно кому — это другой разговор. Но, как я понимаю, Данилов имеет в виду бесконтрольное распространение информации, именно это он считает опасным.

Telegram — это просто система, в которой сейчас невозможна украинская цензура. Поэтому здесь варианта два — смириться или бороться. Сомневаюсь, что бороться получится — даже в России заблокировать Telegram не удалось, он технически противодействует попыткам блокировки.

Если опустить технические подробности, то заблокировать приложение Telegram (не веб-сайт) возможно будет только с полной блокировкой всех сервисов Android и IOS. В этом случае все телефоны Apple и Google перестанут работать. Запрет телеграм возможен только такой ценой — не думаю, что они пойдут на этот шаг.  В то же время с таким раскладом могут быть заблокированы абсолютно все мессенджеры. Но лично я выступаю против любой цензуры в интернете — если мы боремся с Россией, зачем нам ее строить у себя? Кроме того, есть куча способов, как обходить блокировки».

Насколько реально заблокировать в Украине другие мессенджеры? Возьмем, к примеру WhatsApp. Это часть крупной корпорации META. Плюс технически это сделать очень сложно. Чтобы заблокировать Telegram в Украине государству необходимо контролировать все внешние каналы, иметь на сетях у провайдеров систему мониторинга и фильтрации. Что с точки зрения архитектуры украинского телеком — нереально. А при наличии десятков тысяч терминалов StarLink, каждый абонент которого имеет не украинский IP — бессмысленно.

Нужно понимать, что регулировка работы мессенджеров — это контакты между уполномоченными органами государства и техническими корпорациями. Для начала должно быть законодательство по регуляции работы с теми или иными мессенджерами — у нас такого нет. В Офисе президента Украины очень любят набирать консультантов и советников, которые местами далеки от отраслей, в которых они пытаются советовать.

Я бы порекомендовал Алексею Данилову спросить у профессионалов из сегмента украинской телеком-отрасли, которые бы честно объясняли главе СНБО "подводные камни" принятия тех или иных решений и возможность реализации — особенно там, где это связано с технологиями и сетью интернет, чтобы объяснения и заявления не выглядели голословными.

И что самое интересное — Telegram сыграл очень важную роль во время предвыборной кампании Владимира Зеленского в 2019 году. Тогда Зеленский выиграл, в том числе, благодаря своей технологичности. Поэтому сейчас разговоры о блокировке выглядят как минимум странно. А еще, как правило, все запреты плохо заканчиваются для тех, кто их вводит.