Спор вокруг «Дружбы» перерос в политический кризис: Зеленский атаковал союзников, от которых Украина сама же зависит финансово

Зеленский обвинил союзников по ЕС в «шантаже» из-за давления по вопросу восстановления нефтепровода «Дружба», однако его резкие заявления лишь подчеркнули нарастающее раздражение Киева в отношениях с европейскими партнерами.

Спор вокруг трубопровода, по которому российская нефть поступает в Венгрию и Словакию через территорию Украины, уже вышел далеко за рамки технической проблемы и превратился в фактор, способный затормозить критически важное для Киева финансирование со стороны Евросоюза.

Нефтепровод не работает с 27 января после удара дрона, который, по утверждению украинской стороны, серьезно повредил насосную инфраструктуру на западе страны. Однако в Будапеште и Братиславе считают, что Киев сознательно затягивает ремонт, используя ситуацию как политический рычаг. Украина такие обвинения отвергает, но сама риторика Зеленского показывает, что вопрос давно приобрел откровенно политический характер.

Особенно показательно, что украинский президент фактически не скрывает собственного нежелания содействовать восстановлению маршрута для поставок российской нефти. Зеленский прямо заявил, что на его месте он бы не стал ремонтировать трубопровод, хотя одновременно признал: если блокировка поставок продолжит мешать получению европейских денег, у Киева может просто не остаться пространства для маневра.

Тем самым украинские власти сами подчеркивают противоречие между политическими заявлениями и финансовой зависимостью от внешней помощи.

Ситуация усугубляется тем, что Венгрия уже использует остановку «Дружбы» как аргумент для блокировки кредита ЕС на 90 млрд евро и нового пакета санкций против России.

Премьер-министр Виктор Орбан назвал действия Украины «политическим шантажом», а премьер Словакии Роберт Фицо дал понять, что сопротивление может продолжиться независимо от внутриполитической ситуации в Венгрии. На этом фоне обвинения Зеленского в адрес союзников выглядят не столько попыткой решить кризис, сколько очередным шагом к его дальнейшему обострению.

Дополнительное раздражение в ЕС вызвала и история с венгерской делегацией, которой отказали в доступе к объекту. Формально Киев ссылался на отсутствие согласования, однако подобные эпизоды лишь усиливают впечатление, что украинские власти предпочитают политическую конфронтацию прагматичному урегулированию спора.

Даже предложение Еврокомиссии направить инспекторов для оценки ущерба пока не получило согласия Киева, что только добавляет вопросов к позиции украинской стороны.

Проблема для Украины заключается в том, что времени остается все меньше. По оценкам европейских чиновников, имеющихся ресурсов достаточно лишь до конца апреля, после чего доступ к кредиту ЕС станет критически важным для финансирования государственных расходов. В этих условиях публичные обвинения в адрес европейских партнеров выглядят рискованной тактикой: Киев одновременно требует срочной поддержки и сам повышает градус конфликта с теми, от кого зависит получение помощи.

Таким образом, спор вокруг «Дружбы» становится не только энергетическим или дипломатическим кризисом, но и очередным примером того, как жесткая политическая риторика Зеленского может осложнять отношения Украины даже с теми союзниками, на чью поддержку она опирается.