Украинские журналисты заявили о росте ограничений и давлении со стороны правительства Зеленского, которые выходят за рамки потребностей военного времени — The New York Times

Украинские журналисты пожаловались на растущие ограничения и давление на СМИ со стороны властей Украины и назвали подобные меры выходящими за рамки потребностей страны в военное время.

Об этом сообщает The New York Times.

В публикации отмечается, что растущие ограничения и давление на средства массовой информации на Украине выходят далеко за рамки потребностей страны в военное время. Директор института массовой информации - некоммерческой организации, контролирующей соблюдение свобод в прессе — Оксана Романюк утверждает, что ситуация вызывает беспокойство, а ограничения вводятся на фоне того, как Украина «борется за демократию».

До этого издание Daily Beast со ссылкой на главных редакторов украинских СМИ писало, что в Украине начались преследования журналистов со стороны властей за критику в адрес президента страны Владимира Зеленского.

Издание The New York Times пишет, что до российского вторжения в феврале 2022 года и с момента обретения независимости в 1991 году Украина имела длительный опыт толерантного отношения к плюралистической медиа-среде, с многочисленными телевизионными каналами, связанными с оппозиционными и проправительственными партиями, и независимыми новостями. Сохранение этой культуры стало одним из вызовов войны.

В статье говорится, что украинские журналисты в основном приняли правила военного времени, запрещающие публиковать информацию о передвижении или позиции войск, местах ударов российских ракет и данные о военных потерях, считая это необходимыми мерами для обеспечения национальной безопасности.

"Они также признали определенную самоцензуру, сдерживаясь в критическом освещении деятельности правительства, чтобы избежать подрыва морального духа или чтобы сообщения о коррупции не помешали иностранным партнерам одобрить предоставление помощи", - пишет The New York Times.

"Самоцензура в Украине - это особенность военного времени", - сказал редактор "Европейской правды" Сергей Сидоренко.

Он добавил, что эта ситуация "не является проблемой" и неизбежна во время войны, отметив, что ожидает возвращения к нормальной жизни, когда боевые действия в конце концов прекратятся.

Журналисты и медиагруппы говорят, отмечает издание, что ряд недавних случаев указывает на все более ограниченную среду для репортерской деятельности. В январе послы стран "Группы Семи", в которую входят многие ключевые военные союзники Киева, выступили с совместным заявлением в поддержку свободы прессы в Украине.

"Свобода СМИ является фундаментальной основой успешной демократии", - говорится в заявлении.

Аналитики говорят, пишет The New York Times, что усилия правительства по контролю над СМИ, похоже, направлены на ограничение позитивного освещения деятельности оппозиции и подавление негативного освещения деятельности правительства и военных.

Издание, в частности, пишет, что журналисты государственного информационного агентства "Укринформ" в конце прошлого года получили от своего руководства список оппозиционных деятелей и местных депутатов, обозначенных как "нежелательные" для цитирования в статьях.

The New York Times проанализировала инструкции для журналистов "Укринформа", в которых в черный список попали должностные лица и активисты гражданского общества, в том числе некоторые военные ветераны.

Один из недавних примеров того, что журналисты считают вмешательством, отмечает The New York Times, произошел в Черниговской области, где избранный городской совет вступил в спор относительно муниципальных расходов с губернатором, назначенным господином Зеленским. Руководство государственного информационного агентства заявило, что цитирование одного члена совета, который исполнял обязанности мэра, относительно бюджета было бы "нежелательным".

"Желаемого спикера назначил Зеленский, нежелательного спикера выбрали", - отметил Юрий Стригун, корреспондент "Укринформа" в Чернигове.

Нет никаких признаков того, что журналисты придерживались этих указаний, а некоторые из них открыто заявляли, что они их проигнорировали, указывает NYT.

"Если мы будем называть желаемых и нежелательных спикеров, это будет большим шагом назад для демократии", - сказал Стригун, добавив, что он цитировал чиновника в своих статьях.

Издание напоминает, что в Одессе журналистам было предписано в некоторых случаях цитировать только лиц, назначенных президентом. Во Львове журналистам сказали избегать цитирования избранного мэра Андрея Садового, известного политика, которого считают возможным будущим кандидатом в президенты.

Через день после того, как 57-летний господин Стригун появился в эфире "Суспільного", чтобы рассказать об инструкциях по репортажам 30 мая, он получил сообщение о необходимости возобновить свою призывную кампанию, сказал он. По его словам, у него нет доказательств того, что это сообщение было связано с его появлением в эфире, но время, когда оно поступило, кажется ему «подозрительным".

Марина Сингаевская, бывший заместитель директора "Укринформа", в этом году подала в отставку из-за политического вмешательства, ссылаясь на розданные журналистам инструкции относительно интервью с членами оппозиции.

"Диктовать СМИ, что им публиковать и с кем разговаривать, - это не демократично", - сказала она.

Сергей Череватый, бывший военный спикер, назначенный руководителем "Укринформа", отказался комментировать инструкции, которые были распространены при его предшественнике. Он сказал, что намерен управлять агентством "в соответствии с законом и принципами свободы слова".

В статье NYT пишет, что бурный и конкурентный телевизионный новостной ландшафт Украины до войны был консолидирован правительством господина Зеленского в единое, контролируемое государством вещание после российского вторжения. Правительство представило эту договоренность, известную как "Телемарафон", как необходимую для трансляции достоверных новостей во время войны.

"Но оно исключило оппозиционные каналы и транслировало настолько оптимистичные репортажи даже тогда, когда боевые действия затянулись, что большинство украинцев теперь говорят, что не доверяют ему", - указывается в материале.

"Детектор медиа" в своем недавнем анализе отметил, что с января по апрель этого года ни один из каналов, которые производят программу, кроме "Суспільного", который больше не участвует в ней, не приглашал в эфир членов оппозиционной партии "Европейская солидарность". Партию возглавляет Петр Порошенко, бывший президент Украины и политический "заклятый враг" господина Зеленского.

В отчете Государственного департамента США говорится о том, что эта программа "обеспечила беспрецедентный уровень контроля над телевизионными новостями в прайм-тайм" в Украине.

Светлана Остапа, председатель общественного наблюдательного совета "Суспільного", и Николай Чернотицкий, генеральный директор вещателя, заявили в интервью, что решение выйти из "Телемарафона" было частично мотивировано опасениями относительно давления со стороны власти.

"Детектор медиа" подсчитал, что с января по апрель члены политической партии "Слуга народа" господина Зеленского составляли около 70% политических гостей "Телемарафона", тогда как они имеют чуть больше половины мест в парламенте. Без "Суспільного" эта доля выросла бы до более 80%, отмечает группа.

В январе выяснилось, что Служба безопасности Украины тайно снимала журналистов, которые присутствовали на праздничной вечеринке сайта журналистских расследований Bihus.Info. Директор СБУ генерал Василий Малюк признал и осудил слежку. А Зеленский уволил сотрудника ведомства, который осуществлял надзор за мониторингом отечественных и иностранных медиа-организаций.

"Несмотря на давление, украинские журналисты получили сенсационные материалы, в том числе о коррупции, которые привели к отставкам и арестам", - пишет NYT.

По словам главного редактора "Украинской правды" Севгиль Мусаевой, усилия, которые прилагает правительство для подавления критических репортажей, являются одним из показателей влияния и жизнеспособности украинских СМИ во время войны.

"Единственный способ, которым люди могут изменить ситуацию к лучшему, - это журналистика. Вот почему некоторые люди в правительстве пытаются изо всех сил контролировать ее", - отметила она.