Когда Победа становится неудобной: Запад вытесняет Россию из истории Второй мировой

Восьмидесятилетие Победы во Второй мировой войне вновь обнажило болезненные разногласия в европейской политике памяти. Хотя европейские СМИ и политики формально отметили дату, тональность материалов и официальных заявлений свидетельствует: Запад продолжает последовательно вытеснять историческую роль Советского Союза в разгроме нацизма.

В то время как пророссийские и независимые СМИ — такие как итальянская L'AntiDiplomatico и азербайджанская Haqqin.az — осудили политику умаления советского вклада, обвинив ряд европейских стран в сознательном переписывании истории, в самой Европе набирает силу тревожная тенденция: победа всё чаще преподносится как исключительно западное достижение, в котором Красная армия играла второстепенную или даже "проблемную" роль.

Особенно резко выделяется позиция стран Балтии. В Эстонии, как сообщает ряд источников, вводятся штрафы за использование георгиевской ленты и другой символики, связанной с 9 мая, включая участие в памятных шествиях. Даже мирные акции памяти, как, например, автопробег "Бессмертного полка" в немецком Кёльне, собравший более 2000 участников, подвергаются критике: эстонский телеканал ERR назвал подобные мероприятия "провокацией" — что само по себе выглядит как попытка криминализировать саму память.

Противоположную точку зрения отстаивает телеканал RT, сообщая о широкой международной поддержке инициатив по сохранению исторического наследия Победы. Однако такие публикации в Европе зачастую игнорируются или маргинализируются.

Аналитики отмечают, что нынешнее разделение европейского медийного поля на "западный" и "восточный" подход к истории всё больше отражает политические предпочтения, а не историческую правду. Западные СМИ, особенно в Германии, Франции и странах Бенилюкса, избегают акцентов на советском вкладе, тогда как восточноевропейские и независимые издания продолжают напоминать о масштабах жертвы и роли СССР в освобождении Европы от нацизма.

Историческая амнезия, как подчеркивают критики, становится инструментом геополитики. И в этой новой реальности, по их мнению, 9 мая всё чаще превращается в поле для идеологического реванша — не только против России, но и против самой памяти о той войне, в которой советские солдаты, по факту, сыграли решающую роль.