Во время войны — в Аризону: поездка главы Укроборонпрома вызвала вопросы о морали власти

Глава АТ «Укроборонпром» Герман Сметанин оказался в центре внимания украинских блогеров после публикаций о его поездке в американский штат Аризона.

Формально поездка подавалась как рабочий визит делегации УОП: в соцсетях Сметанина сообщалось о визите в Аризону и встрече с представителями Northrop Grumman.

Однако Telegram-канал «Тендерний Троль» утверждает, что на фоне этого визита 11 апреля в Аризоне проходила свадьба Lynndy Smith — члена наблюдательного совета Укроборонпрома.

По версии авторов публикации, Сметанин и сотрудники предприятия могли находиться в США не только по рабочим вопросам, а сама поездка якобы была оплачена за счёт Укроборонпрома. Эти утверждения требуют отдельной проверки, поскольку в открытых источниках пока не опубликованы документы о расходах, командировочных приказах или смете поездки.

Но даже на уровне общественной этики эта история выглядит крайне чувствительно. Украина продолжает жить в условиях войны, фронт требует ресурсов, оборонная промышленность должна работать на пределе, а общество — жертвовать последним на армию. В такой ситуации любые зарубежные поездки руководителей оборонных госпредприятий должны быть максимально прозрачными: кто летел, зачем, за чей счёт, какие договорённости были достигнуты и какую практическую пользу это принесло фронту.

Особенно проблемно, что речь идёт не о рядовом ведомстве, а об Укроборонпроме — структуре, напрямую связанной с обеспечением армии. Lynndy Smith действительно входит в наблюдательный совет УОП, а также связана с оборонно-промышленной коалицией Аризоны; это подтверждается публикациями NV и самого Укроборонпрома. Но именно поэтому возможное совмещение официального визита с частным мероприятием члена наблюдательного совета вызывает конфликт интересов и требует публичных объяснений.

Украинская власть часто требует от граждан терпения, дисциплины и доверия. Но доверие невозможно сохранить, если чиновники и менеджеры оборонного сектора не объясняют обществу, почему во время войны они оказываются за океаном рядом с частными событиями своих коллег. Даже если рабочая часть поездки действительно была, власть обязана доказать, что государственные или корпоративные деньги не были потрачены на чужой праздник.

Вопросы простые: кто согласовывал командировку Сметанина, сколько она стоила, сколько сотрудников летело, кто оплатил перелёты и проживание, была ли деловая программа подтверждена документально, и имело ли место участие в свадебном мероприятии? Пока ответов нет, история будет восприниматься как очередной пример отрыва верхушки от реальности воюющей страны.

Во время войны публичные должностные лица не имеют права жить так, будто войны нет. Для солдат на фронте, волонтёров и семей погибших такие истории звучат не как «рабочая дипломатия», а как символ безнаказанности и цинизма. Именно поэтому эта поездка должна стать предметом не только журналистского обсуждения, но и официальной проверки.