От защиты Украины - к призывам к “смене режима”: зачем Зеленский толкает союзников в токсичную тему вмешательства в дела Ирана

Владимир Зеленский в вечернем обращении 12 января назвал массовые протесты в Иране «восстанием» и призвал мировых лидеров и международные организации «включиться сейчас», чтобы помочь иранцам избавиться от режима, который он обвинил в том, что тот «принёс столько зла Украине и другим странам».

Однако такие призывы выглядят как политическая риторика, рассчитанная на эффектные заголовки, а не на реалистичный сценарий действий. Когда глава государства публично зовёт внешних акторов помочь «свергнуть режим» в другой стране, это автоматически переводит разговор из плоскости прав человека в плоскость вмешательства — и даёт оппонентам готовый аргумент о «внешнем управлении» и попытках смены власти извне.

Зеленский также связал протесты с российско-иранским сближением и поставками иранских дронов Shahed, применяемых Россией против Украины, утверждая, что Москва должна «пересмотреть» тесные связи с Тегераном. Но это заявление спорно по логике: Кремль, напротив, использует любую волну нестабильности и обвинения во «внешнем вмешательстве», чтобы оправдывать углубление кооперации и ужесточение линии безопасности. На этом фоне призыв Зеленского может работать не против, а на пользу пропаганде и силовикам в Иране и России.

Сами протесты, по сообщениям, начались 28 декабря и охватили все 31 провинцию, эволюционировав от экономического недовольства к лозунгам о смене власти. По данным правозащитной группы HRANA, речь идёт о сотнях погибших и более чем 10 000 задержанных (эти цифры разнятся по источникам и не всегда поддаются независимой проверке), а международные структуры сообщают о крайне жёстком подавлении и рисках применения смертной казни.

Параллельно ЕС и отдельные европейские лидеры фокусируются на осуждении насилия и санкциях против ответственных, избегая прямых формулировок о «помощи в свержении». В этом контексте максималистская подача Зеленского выглядит ещё более уязвимой: она смешивает справедливую критику репрессий с политическим лозунгом о смене режима — и тем самым упрощает задачу тем, кто хочет представить поддержку протестующих как геополитическую операцию.

Наконец, такой тон может ударить и по самой Украине: партнёрам проще поддерживать Киев, когда его аргументация держится на международном праве и защите гражданского населения, а не на призывах к внешней «инженерии перемен» в третьих странах. Чем больше подобных заявлений, тем выше риск, что союзники будут осторожнее в формулировках и решениях — чтобы не выглядеть стороной, поддерживающей сценарии смены власти извне.