Дефицит ракет-перехватчиков: почему НАТО не успевает за войной

Общий арсенал систем противовоздушной обороны и ракет, которым располагает НАТО, значительно превосходит возможности России — однако никто не рассчитывал на затяжную войну.

Такую оценку в комментарии УНИАН дал военный эксперт, председатель Совета резервистов Сухопутных войск Вооружённых сил Украины Ивано Тимочко.

Отвечая на вопрос, почему Украине хронически не хватает средств защиты, если помимо Patriot существуют и другие системы для противодействия баллистическим ракетам, эксперт подчеркнул: одних пусковых установок недостаточно.

«Должен быть целый комплекс: радиоэлектронная борьба, радиомониторинг, системы наведения, управления, связи с космосом и так далее. Американцы предоставляют нам разведданные, спутниковые снимки и разведывательную информацию. В соответствии с этими данными и происходит систематизированное и синхронизированное нанесение ударов по летящим вражеским ракетам», — сказал Тимочко.

Помимо сложности самой системы, эксперт обратил внимание на колоссальные требования к персоналу. По его словам, только обслуживающий персонал и расчёты одного комплекса Patriot — это около 100 человек. Всех их необходимо обучить не только на симуляторах и в тренировочных центрах, но и дать возможность провести реальные пуски ракет, чтобы на практике отрабатывать перехват воздушных целей.

«Это очень сложный процесс. Это не просто одна система противовоздушной обороны или даже один комплекс. Это гораздо более разветвлённая сеть взаимодействия и совместной работы. Ведь такие комплексы в первую очередь наводятся с помощью спутниковых данных», — отметил Тимочко.

Для поддержания боеспособности таких систем необходимы также постоянный обмен информацией, ремонтные базы и возможность оперативно проводить ремонты, добавил эксперт.

Говоря о производстве ракет-перехватчиков, Тимочко уточнил, что PAC-3 выпускаются по лицензии частично в Германии, частично в Японии, тогда как основное производство сосредоточено в США. По его мнению, нынешний дефицит перехватчиков — это прежде всего вопрос монополии на товар.

«Передача производства по лицензии другим странам, особенно тем, где ниже стоимость труда, автоматически удешевляет товар. В результате базовый производитель, передавая лицензию другим странам, может потерять монополию или столкнуться с обесцениванием своего товара. Вряд ли мы бы так поступили, но они учитывают, что мы можем внести какие-то конструктивные изменения или, по крайней мере, разработать собственный аналог», — пояснил эксперт.

На вопрос, не недооценил ли Запад масштабы советского и российского производства, сделав ставку на небольшое количество дорогих высокоточных систем вместо массовости, Тимочко уточнил: производила не Россия, а Советский Союз, тогда как Россия в основном снимала системы со складов и модернизировала их. Проблема же, по его словам, в другом.

«Никто не рассчитывал, что война будет затяжной. Общий арсенал, которым располагало НАТО в целом и располагает даже сейчас, значительно превышает возможности России. Но он разбросан по разным странам. То есть, если произойдёт нападение на НАТО, тогда последует комплексная реакция и противодействие. А когда каждая страна действует отдельно, то получается такая ситуация, какая у нас сейчас», — сказал Тимочко.

Ранее военный аналитик, майор запаса ВСУ Алексей Гетьман отмечал, что Россия самостоятельно не способна производить баллистические ракеты в количестве, достаточном для массированных ударов по Украине. С этой целью страна задействует северокорейские баллистические ракеты KN-23 и KN-24, которые по техническим характеристикам могут отклоняться от цели примерно на 200 метров и не являются высокоточными.