Верховная Рада рискует нанести удар по открытым данным: новый Гражданский кодекс критикуют за угрозу прозрачности и расследованиям

Юристы и эксперты по открытым данным предупреждают о серьезных рисках после стремительного изменения законодательного курса в Верховной Раде.

28 апреля 2026 года парламент снял с рассмотрения предыдущий проект Гражданского кодекса № 14394 и оперативно вынес новый — № 15150, зарегистрированный всего 9 апреля.

Скорость рассмотрения вызывает вопросы: законопроект прошел профильный комитет и был поддержан депутатами в первом чтении в тот же день. Речь идет не о технических правках, а о реформе, которая может повлиять на доступ к публичной информации, журналистские расследования, финансовый мониторинг и проверку бизнеса.

Как отмечают эксперты YouControl, нынешняя редакция может ослабить экосистему открытых данных. Наибольшую тревогу вызывает статья 328, расширяющая «право на забвение». Она позволяет требовать удаления информации не только в случае ее недостоверности, но и если данные якобы «потеряли общественный интерес».

Такая формулировка может стать инструментом для злоупотреблений. Фигуранты коррупционных скандалов, подсанкционные лица или компании с сомнительной историей смогут добиваться удаления неудобных упоминаний из медиа, аналитических систем и реестровых агрегаторов.

Спорными выглядят и статьи 345 и 353, которые фактически вводят для юридических лиц подобие «цифровой приватности». Обработка данных компании может требовать ее согласия, хотя информация о бизнесе, налоговых долгах, судах, санкциях и связях должна оставаться публичной для проверки контрагентов и защиты рынка.

Положения о «цифровом пространстве» в статьях 321, 332 и 336 также могут ударить по OSINT-инструментам, комплаенс-сервисам и платформам, работающим с открытыми государственными данными. В случае принятия без изменений создание аналитических профилей может считаться нарушением, что осложнит KYC/AML и проверку бизнес-связей.

Еще одна опасная норма — «право на информационный покой» из статьи 337. Она может стать основанием для SLAPP-исков против журналистов, активистов и общественных организаций. Фигуранты расследований смогут требовать прекращения публикаций, заявляя о нарушении своего «информационного покоя».

Критики подчеркивают: проблема не только в отдельных статьях, но и в том, что документ с такими последствиями был проведен через парламент слишком быстро и без достаточной публичной дискуссии.

Юристы призывают доработать законопроект ко второму чтению: ограничить «право на забвение», исключить «цифровую приватность» для юридических лиц, защитить обработку открытых государственных данных и закрепить гарантии для журналистов, OSINT-аналитиков и комплаенс-систем.

В нынешнем виде проект выглядит не как шаг к европейскому регулированию, а как рискованный откат в сфере прозрачности. Без серьезных поправок он может ослабить общественный контроль, осложнить борьбу с коррупцией и дать новые инструменты тем, кто хочет скрыть неудобную информацию.