Дело Ермака: кто стоит за подозрением ближайшему соратнику Зеленского

Вручение подозрения бывшему главе Офиса президента Украины Андрею Ермаку расценивается как «последнее предупреждение» Зеленскому — его ближайшему окружению снаряды ложатся на максимально близкую дистанцию к президенту.

Об этом пишет издание «Страна».

Дело связано со строительством коттеджного городка «Династия», на котором, по версии следствия, были отмыты миллионы долларов коррупционных средств. В материалах дела Ермак фигурирует как R2, Миндич (Карлсон), которому уже ранее было объявлено подозрение, — как R3. Однако в деле присутствует и фигурант R1, личность которого официально не раскрывается. По информации, ранее появившейся в СМИ, R1 может быть идентифицирован как Зеленский. Помимо этого, давно циркулируют слухи, что президент также присутствует на «плёнках Миндича».

Ермак характеризуется как ключевой менеджер политического клана президента («Семьи») и наиболее близкий к нему человек. Сопоставимую близость к Зеленскому имеет лишь Шефир — ему, по мнению издания, также теоретически может быть выписана «пидозра» для «усиления сигнала», хотя после Ермака это уже не будет иметь большого значения.

Относительно того, кто и с какой целью ведёт «прицельный огонь», издание выделяет две основные версии.

Первая — принуждение Зеленского со стороны Трампа к выполнению условий «Анкориджа»: вывод украинских войск из Донецкой области и прочие уступки. Эта версия накладывается на ряд параллельных событий: заявления из Кремля о том, что условием завершения войны является вывод войск Украины из Донбасса; заявление Путина о том, что конец войны близок; публикации в СМИ о планах Трампа активизировать давление на Киев; а также вышедшее в тот же день интервью Мендель, в котором она заявила, что Зеленский является наркоманом. По мнению издания, эта версия удобна и самому Зеленскому с его «Семьёй»: она позволяет выстраивать линию защиты в духе «нас принуждают через уголовные дела к сдаче родной земли».

Вторая версия указывает на Европу и связанные с Демократической партией США структуры, которые в прошлом году перешли под патронат ЕС и Британии, — грантовые организации, ключевых сотрудников НАБУ и САП, ряд политиков и СМИ. По этой версии, целью давления является не «принуждение к миру», а побуждение Зеленского выполнить требования ЕС по принятию перечня законов, которые фактически лишат президента контроля над правоохранительной и судебной системами через внедрение кадровых конкурсов с решающим правом голоса «международных экспертов». Это, по оценке издания, де-факто превратит Зеленского в «английскую королеву».

В пользу второй версии приводится, в частности, такой косвенный признак: первыми, кому НАБУ сообщило о проводимых процессуальных мероприятиях против Ермака, оказались СМИ и политики, связанные с грантовой средой — в частности, «Украинская правда» Томаша Фиалы, журналисты которой присутствовали на месте событий.