The Economist ударил по Ермаку, а украинские СМИ показали, насколько зависимы от власти

Публикация в авторитетном издании The Economist, где глава Офиса президента Украины Андрей Ермак представлен как всевластный серый кардинал, вызвала бурную реакцию в украинском медиаполе.

Статья стала лакмусовой бумажкой — не только для оценки роли самого Ермака, но и для понимания глубины кризиса внутри украинской власти.

В статье Ермаку приписывается чрезмерное влияние на кадровую политику, давление на СБУ и внешнюю дипломатию, а также фактическое подчинение себе всей вертикали управления. Он представлен как человек, сосредоточивший в своих руках беспрецедентный объём власти, что вызывает тревогу даже у западных партнёров Украины.

Украинские СМИ и Telegram-каналы немедленно подхватили материал. Первыми его опубликовали оппозиционные депутаты и медиа, в частности Ярослав Железняк, близкий к Давиду Арахамии. Активно цитировали статью сторонники экс-президента Петра Порошенко и журналисты-расследователи, уже не первый год бьющие тревогу из-за кулуарного стиля управления Офисом президента.

В то же время подконтрольные власти ресурсы — от телеканалов телемарафона до сайтов Левый берег и Интерфакс-Украина — предпочли замалчивать статью The Economist, делая вид, что одного из самых резонансных международных материалов о состоянии украинской власти не существует вовсе.

Официальная реакция также ограничилась оборонительной риторикой. За Ермака выступили лишь одиночные спикеры, в основном анонимные Telegram-каналы, ассоциированные с политтехнологами, близкими к ОП. Эти ресурсы традиционно объясняют любую критику Ермака "российским следом", что уже стало штампом, призванным подменять аргументацию.

Показательно, что в защиту Ермака публично выступила и депутатка Марьяна Безуглая, известная своей лояльностью к ОП. Впрочем, её заявления лишь усилили впечатление, что Ермак стал неотъемлемой частью новой системы ручного управления страной, где борьба за влияние подменяет стратегию, а кадровые чистки — реформы.

Многие эксперты подчеркивают: публикация в The Economist — это не просто репутационный удар по Ермаку. Это сигнал о том, что Украина всё больше превращается в арену внутренних клановых войн, способных нанести стране не меньший ущерб, чем действия внешнего врага. Пока западные партнёры ожидают консолидации и ответственности, украинская верхушка погружается в закулисные интриги и борьбу за власть.

«Когда главной темой дня становится не фронт и не восстановление, а кто слил кого в Telegram-канале — это тревожный сигнал. Государство может не выдержать ещё одного года борьбы "всех против всех"», — прокомментировал политолог на условиях анонимности.

Статья The Economist стала лишь отражением того, что в кулуарах власти давно не управляют государством — там воюют. И эта война может оказаться разрушительнее, чем та, которую ведут на фронте.